Постановления по делу 8Г-16345/2020 [88-17615/2020]

Судья первой инстанции: ФИО4 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО5 Дело № ФИО6 , ФИО7 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи ФИО8 судей: ФИО12 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Бартон» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Бартон» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО10 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бартон», просила расторгнуть договор оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО2 и ООО «Бартон», взыскать с ответчика оплату по договору оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., возмещение морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в пользу потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бартон» и ФИО2 был заключен договор оказания консультационных услуг № . В пункте 1.1. предметом данного договора указано оказание консультационно-информационных услуг в виде устных консультаций. Истцом были оплачены данные консультационно-информационные услуги в размере 450000 руб.. Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ , график проведения консультационных встреч был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Однако, данные встречи в указанный срок начаты не были, более того были совершенны ряд действий,