Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-4717/2020 [88а-5251/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Юлдашев Рафат Хабирович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-5251/2020 № 3а-14/2018 г. Пятигорск 30 июля 2020 года Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Правительства Карачаево-Черкесской Республики, поданную 23 июня 2020 года и поступившую в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 03 июля 2020 года, на определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 января 2020 года и апелляционное определение судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 года, принятые по заявлению представителя Дудаева А.М. Чагарова Т.С.-А. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Дудаева Арсена Муратовича к Правительству Карачаево-Черкесской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной,
УСТАНОВИЛ: решением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 декабря 2018 года административное исковое заявление Дудаева А.М. к Правительству Карачаево-Черкесской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной, удовлетворено. Постановленным решением кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.