Пятый кассационный суд
Определения № 88-3937/2020 по делу 8Г-3313/2020 [88-3937/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-3937/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1817/2020 дела в суде первой инстанции 30 июля 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Донецкой И.В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Донецкой И.В. к ООО «МОСТ-II» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установил : Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Донецкой И.В. о взыскании c ООО «Мост-II»: задолженности по заработной плате в размере 138608 рублей 67 копеек; денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 17.05.2019 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (л.д. 78-82). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2019 года решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года оставлено без изменения (л.д. 130-133). Донецкая И.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения суда от 16 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что появились свидетели, которые подтверждают ложны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.