Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4135/2020 [88-5404/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88–5404/2020 дело № 2 - 1/2020 в суде первой инстанции 30 июля 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев материал по иску Халишхова Мурата Радиковича к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоФудЛаб», Шифриной Елене Владимировне о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Халишхова Мурата Радиковича на определение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 января 2020 года,
установил: Халишхов М.Р. обратился в суд с иском к ООО «БиоФудЛаб», Шифриной Е.В. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 10000000 руб., суммы 1880456,68 долларов США. Определением Урванского районного суда КБР от 19 октября 2018 года требовния Халишхова М.Р. о взыскании с ООО «БиоФудЛаб», Шифриной Е.В. 1880456,68 долларов США выделены в отдельное производство и направлены на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москва. Истец предъявил заявление об уточнении исковых требований, изменив предмет иска, просил признать недействительными и незаконными решения общего собрания участников ООО «БиоФудЛаб о прекращении с 15 июня 2018 года полномочий генерального директора Халишхова М.Р. в соответствии с пун
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.