Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17126/2020 [88-18607/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Петрова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18607, 2-3647/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским дела Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Н.А., судей Потеминой Е.В. и Ситникова В.С., с участием прокурора Лаптева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Химки Московской области к Волковой Марии Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Волковой Марины Денисовны, Карловскому Анатолию Анатольевичу, Карловской Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карловского Вячеслава Анатольевича, о выселении из служебного жилого помещения, по кассационной жалобе администрации городского округа Химки Московской области, кассационному представлению прокуратуры Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения представителя Карловского А.А., Карловской Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карловского В.А., Волковой М.А., действующей в своих интересах и интересах Волковой М.Д., – Карловской Н.А., возражавшей против отмены апелляционного определения, заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила: 5 июня 2019 г. администрация городского округа Химки Московской области обратилась в суд с иском к Волковой М.А., действующей в своих интересах и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.