Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18874/2020 по делу 8Г-18944/2020 [88-18874/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18874/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6-3395/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 августа 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по заявлению СНТ «Салют» о выдаче судебного приказа в отношении Лебединской Валентины Васильевны о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и пени, по кассационной жалобе Лебединской В.В. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года, которым отменено определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2020 года по вопросу о распределении по делу судебных расходов,
установил: К мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону обратилась Лебединская В.В. с заявлением о взыскании судебных расходов с СНТ «Салют». Свое требование Лебединская В.В. обосновала тем, что по заявлению СНТ «Салют» мировым судьей судебного участка № 3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, 10.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу СНТ «Салют» задолженности по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, целевых взносов – <данные изъяты> ., государственной пошлины – <данные изъяты> . Для подготовки возражений с целью отмены судебного приказа она обратилась за юридической помощью к ФИО4 , за услуги которой оплатила <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.