Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17857/2020 по делу 8Г-17627/2020 [88-17857/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17857/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-122-1054/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банку ВТБ о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 08 июля 2019 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 октября 2019 года,
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №122 Волгоградской области с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 09 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 ссылается на то, что при вынесении обжалуемых судебных актов допущены нарушения норм материального и процессуального права и подлежат отмене. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.