Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13820/2020 [88-13895/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2890/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 30 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО6 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ РФ в <адрес> городе Астрахани о признании решения незаконным, о возложении обязанности включения периодов работы в специальный страховой стаж по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальных страховой стаж.
В обоснование которого указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия специального стажа. В подсчет специального стажа не включены периоды работы в должностях крановщика, слесаря, электрокрановщика, крановщика-матроса в Астраханском порту Волжского объединенного речного пароходства; в Производственном объединении Союзгазификация Производственно-техническом предприятии Спецгазэнергоремонт в должности слесаря 3 разряда по ремонту технологических установок в производстве компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода, конденсации и улавливания газового бензина, производстве газового бен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.