← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-299/2019 по делу 8Г-492/2019 [88-299/2019]

Дело 8Г-492/2019 [88-299/2019]19.11.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-299/2019 № дела суда 1-й инстанции (2-946/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 19 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору купли-продажи, договора аренды, применении последствий недействительности сделок, кассационную жалобу ФИО2 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ , применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования записей в Едином государственном реестре недвижимости, указав в обоснование своих требований, что она была введена в заблуждение представителем ответчика относительно сделки и вместо договора залога подписала договор купли-продажи, что повлекло для нее неблагоприятные последствия. Решением Темрюкского районного суда от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным опреде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-299/2019 по делу 8Г-492/2019 [88-299/2019] — судебная практика — Довод