Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14086/2020 по делу 8Г-14153/2020 [88-14086/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14086/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1602/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 30 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения Севастополя» о признании приказа незаконным, признании формулировки увольнения незаконной, восстановлении на работе, взыскании сумм, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя истца по ордеру - ФИО6 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО7 , возражавшую против доводов жалобы, мнение прокурора, полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> «Центр занятости населения Севастополя», в котором просил признать незаконным приказ ГКУ <адрес> «Центр занятости населения Севастополя» № -к от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, признать формулировку увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.