Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13899/2020 по делу 8Г-13700/2020 [88-13889/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13899/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2590/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 30 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Якубовская Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «ОГБ МСЭ по <адрес> » Министерства труда Российской Федерации, третье лицо Военный комиссариат <адрес> Министерства обороны Российской Федерации, о признании инвалидом в связи с заболеванием, полученным в период военной службы по кассационной жалобе ФКУ «ОГБ МСЭ по <адрес> » Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Заслушав доклад судьи ФИО4 , заслушав представителя ФКУ «ОГБ МСЭ по <адрес> » Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО7 , возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО10 обратился в суд с иском к ФКУ «ОГБ МСЭ по <адрес> » Министерства труда Российской Федерации о признании инвалидом в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.
Исковые требования мотивированы тем, что заявитель не согласен с результатом освидетельствования проведенного ответчиком, поскольку считает, что причина инвалидности «заболевание, полученное в период военной службы».
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.