← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17578/2020 по делу 8Г-17456/2020 [88-17578/2020]

Дело 8Г-17456/2020 [88-17578/2020]30.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17578/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1672/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование», третье лицо: ПАО «Сбербанк России», о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки), по кассационной жалобе ООО СК «Сбербанк страхование» на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просила суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 828 401 рубль 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, пени в размере 1911 рублей, штраф и судебные расходы. В последующем, с учетом судебной экспертизы, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 478 664 рубля, неустойку в сумме 29 253 рубля. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.