← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17386/2020 по делу 8Г-17785/2020 [88-17386/2020]

Дело 8Г-17785/2020 [88-17386/2020]30.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17386/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1227/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 30 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЧерноморТИСИЗ» о взыскании задолженности по заработанной плате и премиальной выплате по кассационной жалобе ФИО1 на решение Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя истца по доверенности ФИО7 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО5 , возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧерноморТИСИЗ» о взыскании задолженности по заработной плате за работу по совместительству в размере 100 000 руб., задолженности по премиальной выплате в размере 70 000 руб. Решением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.