← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16627/2020 по делу 8Г-4566/2020 [88-16627/2020]

Дело 8Г-4566/2020 [88-16627/2020]30.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16627/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-177/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Грибанова Ю.Ю,, Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затулина В.И. к Ипатько О.Н., Коныгиной И.Н., Широкову А.Н. о признании долей ответчиков в праве долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли в домовладении, признании права собственности на долю домовладения, встречному иску Широкова А.Н. к Затулину В.И. о разделе наследственного имущества и определении порядка пользования жилым домом, по кассационной жалобе Затулина В.И. на решение Целинского районного суда Ростовской области от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В. выслушав представителя Затулина В.И. по доверенности Шепитина Р.А., судебная коллегия

установила: Затулин В.И. обратился с иском к Ипатько О.Н., Коныгиной И.Н., Широкову А.Н. о признании долей ответчиков в праве долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли в домовладении, признании права собственности на долю ответчиков в домовладении. В обоснование указал, что он и ответчики вступили в наследство после смерти его супруги Широковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ . Ответчики являются детьми умершей. Им были выданы свидетельства о праве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16627/2020 по делу 8Г-4566/2020 [88-16627/2020] — судебная практика — Довод