← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17929/2020 по делу 8Г-17928/2020 [88-17929/2020]

Дело 8Г-17928/2020 [88-17929/2020]30.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17929/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4293/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Шамилевны к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО2 Шамилевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ФИО2 – ФИО5 , представителя ООО «Ситилинк» – ФИО6 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 185 350 рублей, неустойку в размере 185 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей и штраф. Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СИТИЛИНК» в пользу ФИО2 взысканы: сумма, уплаченная за товар в размере 185 350 рублей, неустойка в размере 185 350 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17929/2020 по делу 8Г-17928/2020 [88-17929/2020] — судебная практика — Довод