← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16120/2020 по делу 8Г-15652/2020 [88-16120/2020]

Дело 8Г-15652/2020 [88-16120/2020]30.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16120/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гизатуллиной Рашиды Сафовны на решение Советского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-7903/2019 по иску Гизатуллиной Рашиды Сафовны к Велижинской Гузалии Кавильевне о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Гизатуллина Р.С. обратилась с иском к Велижинской Г.К. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что Гизатуллиной Р.С. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> . В силу возраста и состояния здоровья, у истца возникла необходимость в постороннем уходе и поддержке. В этой связи между истицей и ответчицей 1 июля 2013 г. заключен договор, по условиям которого Велижинская Г.К. должна была осуществлять уход и оказывать поддержку в случае невозможности Гизатуллиной Р.С. самостоятельно обслужи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16120/2020 по делу 8Г-15652/2020 [88-16120/2020] — судебная практика — Довод