← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15267/2020 [88-16837/2020]

Дело 8Г-15267/2020 [88-16837/2020]30.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16837/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «АК БАРС» Банк на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-2420/20 по иску Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к Публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк, Камал Д.Р., Юртаеву Д.А., Юртаевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что Министерством на лицевой счет № , открытый в ПАО «Ак Барс» Банк, получателем пенсии за выслугу лет ФИО , умершим ДД.ММ.ГГГГ г., из-за отсутствия сведений от органов ЗАГС о смерти получателя ФИО ежемесячно ошибочно в период с 1 сентября 2013 г. по 31 октября 2018 г. перечислялась пенсия за выслугу лет (доплата к пенсии), размер которой составил 573 541,99 рублей. После прекращения перечисления денежных средств Министерство обратилось к ПАО «Ак Барс» Банк с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Однако от ответчика поступили письма с отказами. На основании изложенног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15267/2020 [88-16837/2020] — судебная практика — Довод