Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16315/2020 [88-16776/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16776/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 30 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Семёнцева С.А., с участием прокурора Кушнирчук А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 24 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-6342/2019 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, представителя Администрации г.о.
Тольятти Рассказчиковой А.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что она с 15.04.2014 года замещала должность муниципальной службы — главного специалиста отдела этноконфессиональных отношений мэрии, на условиях трудового договора. Распоряжением мэрии г.о. Тольятти от 19
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.