Шестой кассационный суд
Определения № 88-16667/2020 по делу 8Г-13855/2020 [88-16667/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16667/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабирова Алмаза Рашитовича на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-3615/2019 по иску Сабирова Алмаза Рашитовича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница № 18» г. Казани и Министерству здравоохранения Республики Татарстан о признании действий (бездействия) незаконными, о признании ответа на письменное обращение незаконным, обязании произвести действия. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сабиров А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве участкового терапевта в Государственном автономном учреждении здравоохранения «Центральная городская клиническая больница № 18» г.Казани (далее по тексту – ГАУЗ «ЦГКБ № 18»). В рамках трудовых правоотношений со стороны работодателя имеют место нарушения трудового законодательства, выраженные в нарушении закона Республики Татарстан о языках, в необеспечении истца и других работников пер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.