Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16969/2020 по делу 8Г-15922/2020 [88-16969/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16969/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 30 июля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казакова Романа Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Кирова Кировской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 января 2020 года по гражданскому делу № 2-5805/2019 по иску Казакова Романа Николаевича к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Кировский лесопромышленный колледж» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Казакова Р.Н., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Казаков Р.Н. обратился в суд к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Кировский лесопромышленный колледж» (далее - КОГПОБУ «Кировский лесопромышленный колледж») о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула. В обоснование требований указал, что с 01 марта 2013 года работал в КОГПОБУ «Кировский лесопромышленный колледж» на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок, в должности преподавателя с должностным окладом, месячной ставкой заработ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.