Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16548/2020 [88-16915/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16915/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 30 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Семёнцева С.А., с участием прокурора Кушнирчук А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-2274/2020 по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №16» о признании приказов о применении дисциплинарной ответственности незаконными, о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка и суммы компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , его представителя Лобачева И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ГАУЗ «Городская больница № 16» Макаровой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что приказом от 11 июля 2011 года № 54/й он был принят на работу в МУЗ «Городская Поликлиника № 11» на должность врача ультразвуковой диагностики. После реорганизации мед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.