← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18/2019 по делу 8Г-27/2019 [88-18/2019]

Дело 8Г-27/2019 [88-18/2019]19.11.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-594/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пожарской (Саид) А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2017 года по иску Саид А.Н. к Пожарской (Саид) А.А. о признании недействительным договора дарения от 20 мая 2016 года, по кассационной жалобе Пожарской (Саид) А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Пожарской А.А.

Шилова М.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, Саид А.Н. и ее представителя Тараненко С.А. , действующего в порядке части 6 статьи 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Саид А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Саид (Пожарской) А.А. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18/2019 по делу 8Г-27/2019 [88-18/2019] — судебная практика — Довод