← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17128/2020 по делу 8Г-17204/2020 [88-17128/2020]

Дело 8Г-17204/2020 [88-17128/2020]31.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-17128/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6-1674/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 31 июля 2020года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ЛопаткинаН.А., рассмотрев гражданское дело по иску РОО «Правовая защита потребителей» в интересах Галуза Александра Викторовича к ИП Манкевичу Кириллу Сергеевичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе председателя Координационного совета РОО «Правовая защита потребителей» Мирвода Николая Гавриловича, Галуза Александра Викторовича на апелляционное определение Таганрогского городского суда от 19февраля2019 года,

установила: РОО «Правовая защита потребителей» в интересах Галуза А.В. обратилась в суд с иском к ИП Манкевич К.С. о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что потребитель в магазине «Твоя запчасть» ИП Манкевич К.С. приобрел для своего автомобиля Ауди Q5 насос ОЖ с термостатом VAG 2.0TSI 06. Позже, в связи с выходом из строя насоса системы охлаждения двигателя, Галуза А.В. обращался к ответчику устно, а затем письменно с требованием заменить некачественный товар на товар надлежащего качества, либо возвратить стоимость некачественного товара, а также компенсировать расходы по установке и снятию неисправного насоса. Данные требования ответчиком выполнены не были. После установки на автомобиль потребителя нового водяного насоса, ГалузаА.В. повторно обратился с письменной претензией к ИП Манкевич К.С. о возврате стоимости товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки. Однако, данные требования также не были удовлетворен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17128/2020 по делу 8Г-17204/2020 [88-17128/2020] — судебная практика — Довод