Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16164/2020 по делу 8Г-17307/2020 [88-16164/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16164/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1404/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 января 2020 года по гражданскому делу по иску ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
установил: Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2019 года ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - комнатами 3Б и 307, расположенными в общежитии№ 5Б ЮФУ по адресу: г.Ростов-на-Дону, Советский район, ул.Зорге,д.28/2/176/1, и выселена из специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения. Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда оставлена без движения. Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 14 января 2020 года определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.