← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18089/2020 по делу 8Г-17390/2020 [88-18089/2020]

Дело 8Г-17390/2020 [88-18089/2020]31.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-18089/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-808/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Цыгикало Николая Александровича к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Цыгикало Н.А. на апелляционное определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17.02.2020 года,

установила: Цыгикало Н.А. обратился в суд к АО «Русская Телефонная Компания” (далее «АО «РТК») с иском, в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между истцом и ответчиком, взыскать стоимость некачественного товара в размере 38 164 рубля, неустойку за невыполнение требований в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения. В обоснование исковых требований Цыгикало Н.А. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у АО «РТК» сотовый телефон Samsung G960 Galaxу стоимостью 38163,33 рубля, который в период гарантийного срока стал самопроизвольно перезагружаться, отключаться. Истец обратилась к продавцу АО «РТК» претензией о возврате стоимости товара, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско- Ахтарского района от 07 ноября 2019 года, исковые требования Цыгикало Н.А. удовлетворены частично. Догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18089/2020 по делу 8Г-17390/2020 [88-18089/2020] — судебная практика — Довод