← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18090/2020 по делу 8Г-18252/2020 [88-18090/2020]

Дело 8Г-18252/2020 [88-18090/2020]31.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-18090/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-72/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 года по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ошанова Сергея Александровича, Ошановой Натальи Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установила: Ошанов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела. Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года заявление Ошанова С.А. удовлетворено частично. Взысканы с Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы по делу в пользу Ошанова С.А. в размере 16 598 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 10 марта 2020 года определение суда оставлено без изменений. В кассационной жалобе представитель просит отменить судебные постановления, в связи с тем, что судами дважды взысканы судебные расходы по одному делу. В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18090/2020 по делу 8Г-18252/2020 [88-18090/2020] — судебная практика — Довод