Первый кассационный суд
Постановления № 88-18867/2020 по делу 8Г-17350/2020 [88-18867/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18867/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Юдиной С.В., судей Скоковой Д.И., Улитиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе Рузского районного суда Московской области 3 августа 2020 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Масловой Натальи Валентиновны к Волковой Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Масловой Натальи Валентиновны на решение Рузского районного суда Московской области от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1874/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу № 33-5007/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя истца индивидуального предпринимателя Масловой Натальи Валентиновны - Норка С.В., действующей на основании ордера, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Волковой Т.А. - Маслова С.А., действующего на основании доверенности,
установила: индивидуальный предприниматель Маслова Н.В. (далее по тексту – ИП Маслова Н.В.) обратилась в суд с иском к Волковой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, судебных ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.