Первый кассационный суд
Постановления № 88-19120/2020 по делу 8Г-17544/2020 [88-19120/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19120/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Юдиной С.В., судей Скоковой Д.И., Улитиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2020 года гражданское дело по иску Волкова Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о взыскании необоснованно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Волкова Евгения Михайловича на решение Истринского городского суда Московской области от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2605/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2020 года по гражданскому делу № 33-6995/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лента» Федотовой Т.В., действующей на основании доверенности,
установила: Волков Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту – ООО «Лента») о взыскании необоснованно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Истринского городского суда Московской области от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований Волкова Е.М.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.