Четвертый кассационный суд
Постановления № 88г-436/2019 по делу 8Г-642/2019 [88-436/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-436/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1246/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Лозовой Н.В. и Брянского В.Ю. с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А.П. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чернышова А.П. , поступившей с делом 21 октября 2019 года, на решение Трусовского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 7 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав прокурора, судебная коллегия
установила: Чернышов А.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее ФГУП «Росморпорт») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с 1 марта 2004 года он работал в ФГУП «Росморпорт» в должности матроса-моториста, впоследствии был переведен на должность берегового матроса. 24 апреля 2019 года на основании приказа ФГУП «Росморпорт» №57/л Чернышов А.П. уволен по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое наруше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.