Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8795/2020 [88-10435/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10435/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 03 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Лепской К.И., Шевчук Т.В., с участием начальника отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федуловой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3691/2019 по иску Мяснянкина А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мяснянкина А.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мяснянкин А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ следовал этапом из ФКУ ИК- № в МОБ- № при ФКУ ИК- № <адрес> . По прибытию в <адрес> до СИЗО- № следовал в условиях, не отвечающим тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.