Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9440/2020 [88-9683/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9683/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 3 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Бурматовой Г.Г., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2458/2019 по иску Степанова А. В. к ООО «Инчкейп Олимп» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Степанова А. В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя Степанова А.В.
Солнцевой У.С., действующего на основании доверенности 78 АБ 6328998 от 27 марта 2019 года, сроком действия два года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Степанов А.В. обратился в Калининский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «Инчкейп Олимп» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование заявле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.