← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-426/2019 по делу 8Г-679/2019 [88-426/2019]

Дело 8Г-679/2019 [88-426/2019]29.11.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

м/с Ерохин И.А. Дело № 88-426/2019 р/с Шараева Г.Е. № дела суда 1-й инстанции 2-139/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 ноября 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Перемена» к Урумбаевой Жаннат Зулхаировне о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Урумбаевой Ж.З. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27 марта 2019 года и апелляционное определение Камызякского районного суда Астраханской области от 4 сентября 2019 года,

установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27 марта 2019 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Перемена» к Урумбаевой Жаннат Зулхаировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Урумбаевой Жаннат Зулхаировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Перемена» взыскана задолженность по договору займа № № от 23 мая 2017 года, а именно текущая часть основного долга 20277 руб., проценты за пользование займом 3751 руб., неустойка 7265,16 руб., в общей сумме 31293, 16 руб. Урумбаевой Ж.З. было подано заявление об отмене заочного решения в связи с уважительной причиной неявки в судебное заседание. Апелляционным определением Камызякского районного суда Астраханской области от 4 сентября 2019 года заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27 марта 2019 года бы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-426/2019 по делу 8Г-679/2019 [88-426/2019] — судебная практика — Довод