Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17472/2020 по делу 8Г-17110/2020 [88-17472/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ М.с. Смолякова Ю.Г. Дело № 88-17472/2020 № дела суда первой инстанции 23-2-3387- /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 3 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу адвоката ФИО5 , представляющего интересы ФИО1 , на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13 декабря 2019 года по заявлению АО «Ростовводоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности,
установил: 13.12.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1.02.2019 г. по 31.07.2019 г в размере 5 501,44 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей. В кассационной жалобе представитель ФИО1 , действующий на основании ордера адвокат ФИО5 , просит судебный приказ по делу отменить как незаконный. При рассмотрении гражданского дела судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства. В нарушение части 1 статьи 54, части 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписана представителем ФИО1 , действующим на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО5 , однако доверенность, подтверждающая право представителя на обжалование судебного постановления, к кассационной жалобе не приложена, в материалах дела отсутствует. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.