Шестой кассационный суд
Определения № 88-15599/2020 по делу 8Г-15070/2020 [88-15599/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15599/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Гаиткуловой Ф.С., судей – Бугаевой В.Н., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плаксина Алексея Сергеевича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.02.2020 г., по гражданскому делу № 2-4631/2019, по иску Плаксина Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Плаксин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просил признать недействительным пункт 11 кредитного договора № -Ф от 23.08.2017г. (в части установления в качестве цели использования заемщиком кредита оплату страховых премий), взыскать с ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной страховой премии в размере 93 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2019 г., оставленным без изменения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.