← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16185/2020 по делу 8Г-15295/2020 [88-16185/2020]

Дело 8Г-15295/2020 [88-16185/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16185/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.08.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давлетшина Эдуарда Наильовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-8125/2019 по иску Левинской Оксаны Степановны к Давлетшину Эдуарду Наильовичу о признании неотделимых улучшений совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения Давлетшина Э.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Левинская О.С. обратилась к Давлетшину Э.Н. с иском о признании права собственности на долю в неотделимых улучшениях, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> . В период брака совместно и на общие денежные средства в данном имуществе были произведены неотделимые улучшения. Истец считает, что стоимость произведенных неотделимых улучшений дома подлежит разделу с определением доли каждого из супругов в имуществе. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения иска, просил признать совместно нажитым имуществом произведенные неотделимые улучшения дома по адресу: <адрес> взыскать с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16185/2020 по делу 8Г-15295/2020 [88-16185/2020] — судебная практика — Довод