← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15815/2020 по делу 8Г-15111/2020 [88-15815/2020]

Дело 8Г-15111/2020 [88-15815/2020]03.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15815/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Гаиткуловой Ф.С., судей – Бугаевой В.Н., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Платонова Вячеслава Геннадьевича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.02.2020 г., по гражданскому делу № 2-3791/2019, по иску Кузьмина Сергея Михайловича к Платонову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Кузьмин С.М. обратился к Платонову В.Г. с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором, с учетом уточнения требования, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.08.2018 г. по день вынесения решения суда в размере 5 359 руб. 25 коп., определённые ключевой ставкой Банка России проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15815/2020 по делу 8Г-15111/2020 [88-15815/2020] — судебная практика — Довод