Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16081/2020 по делу 8Г-15185/2020 [88-16081/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16081/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.08.2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брокер" на определение Ленинского районного суда г. Самары от 12.03.2020 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2020 г. по материалу № 9-165/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Фомину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА: ООО «Брокер» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Фомину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Определением Ленинского районного суда г. Самары от 12.03.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 29.04.2020 г., исковое заявление ООО «Брокер» к Фомину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю в связи с неподсудность дела Ленинскому районному суду г.Самары. В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брокер" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права, указывая на наличие соглашения о подсудности, заключенного между ООО «Брокер» и Фоминым И.Н., по которому исковое заявление по иску ООО «Брокер», как поручителя к заемщику, подается в Ленинский районный с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.