Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10621/2020 [88-12423/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Гордиенко А.Л.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12423/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Папушиной Н.Ю., Ковалевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0005-01-2019-004549-89 по иску Дмитриковой Т.М. к Лаптеву Г.П. о признании сделки недействительной по кассационной жалобе Дмитриковой Т.М. на решение Первомайского районного суда города Омска от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,
установила: Дмитрикова Т.М. обратилась в суд с иском к Лаптеву Г.П. о признании сделки недействительной. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 27 июля 2004 г. она приобрела жилой дом по <адрес> . Для увеличения жилой площади дома она решила переоборудовать чердачное помещение в жилое, однако не имела для этого достаточных денежных средств. В 2006 г. ответчик предложил ей в рассрочку по более низкой цене произвести работы по реконструкции жилого дома. В качестве гарантии оплаты ответчик предложил ей заключить с ним договор дарения ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а после исполнения ею обязательств по оплате работ переоформить право собственности. Договор дарения был подписан, а в последующем зарегистрирован в установленном законом порядке для видимости и как гарантия оплаты ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.