Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12033/2020 [88-11967/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11967/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2019 по иску Монгуш Азианы Александровны к Департаменту по социальной политике мэрии г. Кызыла о признании незаконными и об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и отпускных, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Департамента по социальной политике мэрии г.
Кызыла на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 24 апреля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителей ответчика – Монгуш М.О., Язева А.А., Хирваа А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Монгуш А.А., представителя истца –Яндай-оол Т.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, участвовавших в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.