Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12535/2020 [88-12690/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12690/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В., судей: Шефер И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-801/2019 ( № ) по иску Чен М.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по кассационной жалобе Чен М.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 апреля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения Чен М.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чен М.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от 10 мая 2018 г. в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязании ответчика включить в специальный стаж для установления страховой пенсии по старости периоды с 1 сентября 1987 г. по 3 июля 1989 г. - учеба в Новокузнецком педагогическом училище № ; с 2 января 1994 г. по 13
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.