Второй кассационный суд
Постановления № 88-16944/2020 по делу 8Г-17070/2020 [88-16944/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16944/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0026-01-2019-005553-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 августа 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2020 г. гражданское дело № 2-2939/2019 по иску Мищенко Оксаны Андреевны к акционерному обществу «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс» о признании недействительным и неподлежащим применению локального нормативного акта работодателя, взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мищенко Оксаны Андреевны, в том числе поданной от имени её представителя Нечаевой Елены Васильевны, на решение Таганского районного суда города Москвы от 9 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителей АО «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс» Егиазаровой М.В., Рамодина Р.О., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы кассационной жалобы не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.