← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-16351/2020 по делу 8Г-16552/2020 [88-16351/2020]

Дело 8Г-16552/2020 [88-16351/2020]04.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16351/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/2019 по иску ФИО10 Альбины Магомедкуловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции по кассационной жалобе ФИО10 Альбины Магомедкуловны на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия

установила: Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года, в удовлетворении приведенных исковых требований ФИО10 А.М. отказано. В кассационной жалобе, сданной оператору связи для направления в суд первой инстанции 27 мая 2020 года и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 04 июня 2020 года, ФИО10 А.М. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении заявленных ею исковых требований. В жалобе ФИО10 А.М., ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, критикует выводы суда о недоказанности страхового случая, в связи с которым заявлен иск, а указание в договоре цесси

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.