Второй кассационный суд
Постановления № 88-13714/2020 по делу 8Г-12850/2020 [88-13714/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-13714/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 4 » августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1987/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество « ФИО6 » (далее - ПАО ФИО7 , банк) обратилось иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору от 23 декабря 2013 г. ФИО1 выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 84 000 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 47 % годовых. Ответчица ненадлежаще исполняла обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 95 167,46 руб., в том числе: основной долг - 83 177,56 руб., проценты за пользование кредитом – 11 989,90 руб. Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года с ФИО1 в польз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.