Пятый кассационный суд
Определения № 88-3990/2020 по делу 8Г-3485/2020 [88-3990/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3990/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2398/2019 в суде первой инстанции 04 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейника С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на решение Г еоргиевского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя истца Олейника С.А., адвоката Рындиной Л.И., действующей на основании ордера № АС 1623 5 0 от 04 августа 2020 года, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила : Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года Республики от 19 сентября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.