Пятый кассационный суд
Определения № 88-4810/2020 по делу 8Г-3829/2020 [88-4810/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4810/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2019 по иску ФИО1 к Конкурсному управляющему ООО "Полигон Яр" о восстановлении на работе, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Полигон Яр" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к Конкурсному управляющему ООО "Полигон Яр" о восстановлении на работе отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 о восстановлении на работе удовлетворены, ФИО1 восстановлен на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Полигон Яр» в должности генерального директора со ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального права. Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Полигон Яр" – ФИО5 действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшую кассационную жалобу, возражения истца ФИО1 , заключение прокурора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.