Пятый кассационный суд
Определения № 88-4867/2020 по делу 8Г-4219/2020 [88-4867/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4867/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3137/2019 в суде первой инстанции 04 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луцкой Людмилы Борисовны к Богуславской Людмиле Николаевне, Николенко Тагире Минулловне, Николенко Оксане Федоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора по кассационной жалобе ответчика Николенко Оксаны Федоровны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 03 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения ответчиков Николенко О.Ф., Богуславской Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя Луцкой Л.Б.- Давыдова А.М. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ,
установила: Луцкая Л.Б. обратилась с учётом уточнения с требованиями к Богуславской Л.Н., Николенко Т.М., Николенко О.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора, установленного без согласования с собственниками общего и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.