← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88а-12127/2020 по делу 8а-12365/2020 [88а-12127/2020]

Дело 8а-12365/2020 [88а-12127/2020]04.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-12127/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 августа 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Зеленского А. М., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» на решение Архангельского областного суда от 08 декабря 2019 года по делу №3а-294/2019, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции суда от 12 марта 2010 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» о признании недействующим постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19 декабря 2018 года №77-э/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальной сетевой организации ООО «Архсвет» в части установления необходимой валовой выручки ООО «Архсвет», строки 18 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27 декабря 2018 года №81-э/З (с учетом изменений, внесенных постановлением №З-э/1 от 28 января 2019 года), возложении на агентство по тарифам и ценам Архангельской области обязанности принять новые тарифные решения Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения исполняющего обязанности директора ООО «Архсвет» - Истомина С.В., представителя ООО «Архсвет» - Барволина М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, поя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.