Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17351/2020 по делу 8Г-15833/2020 [88-17351/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17351/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Семёнцева С.А. и Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Моторина Алексея Владимировича- Тагирова Рустема Ирековича на решение Вахитовского районного суда города Казани от 03 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-7670/2019 по иску Моторина Алексея Владимировича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Моторин А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (далее по тексту- ОСП) № 2 по Советскому району г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту- УФССП) по Республике Татарстан от 20 апреля 2018 г. № 18/251675 в отношении него возбуждено исполнительное производство № , предме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.