Определения № 2а-3647/2019 по делу 8а-8189/2020 [88а-12316/2020]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3647/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04.08.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Карасовой М.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО5 на решение Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 , УФССП России по <адрес> , ПАО «Сбербанк России», заинтересованное лицо: ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя и взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения ФИО5 , просившего об удовлетворении кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ФИО6 , выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и взыскании денежных средств. В обоснование требований ФИО5 указал на то, что он является должником по исполнительному производству № -ИП о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП Росс