Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-627/14 по делу 8а-19865/2020 [88а-19797/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) муниципальных служащих
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-627/14 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б. судей Шелудько В.В. и Мальмановой Э.К. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чекунова ФИО8 на определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 июня 2019 года и на апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 мая 2020 года по административному делу о пересмотре по новым обстоятельствам решения Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 января 2014 года. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 20.01.2014 года Чекуновой Е.А. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта МИ ФНС России № 23 по Ростовской области. Чекунов С.Г., Чекунова Е.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 20.01.2014 года, определения Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.12.2016 года и определения от 31.01.2017 года по новым обстоятельствам. Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 июня 2019 года в удовлетворении заявления Чекунову С.Г., Чекуновой Е.А. о пересмотре вышеуказанных судебных актов по новым обстоятельствам было отказано, поскольку заявители каких-либо доказательств, обстоятельств, являющихся основаниями для пересм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.